Оценка влияния сроков использования антидота Лигногумат при химической прополке посевов озимой пшеницы на аминокислотный состав зерна

Л. А. Алакаева, А. Х. Занилов, М. Р. Азнаева,А. М. Лешкенов, Т. Б. Шалов

---

Аннотация. В условиях интенсивного земледелия актуальной задачей остается поиск способов снижения фитотоксического действия гербицидов при сохранении и повышении качества растениеводческой продукции. Особый интерес представляет использование антидотов гуминовой природы, способных оказывать антистрессовое действие и влиять на биохимический состав зерна. При этом данные о влиянии последовательности применения антидотов при гербицидных обработках на качество зерна в условиях степной зоны КБР отсутствуют.
Цель исследования – оценка влияния сроков применения антидота Лигногумат АМ (150 г/га) при химической прополке посевов озимой пшеницы на аминокислотный состав зерна и урожайность культуры. Новизна работы заключается в определении влияния антидотов наряду с урожайностью на нутритивную плотность зерна (концентрация незаменимых аминокислот) в зависимости от последовательности их применения с гербицидами.
Материалы и методы исследования. Полевые опыты проводились на посевах озимой пшеницы сорта Памяти Шатилова в условиях опытного поля ИСХ КБНЦ РАН. Обработка посевов озимой пшеницы проводилась в фазу весеннего кущения по схеме: 1) за 2 дня до химической прополки; 2) в баковой смеси с гербицидом; 3) через 2 дня после химической прополки. В качестве средств защиты растений использовался гербицид «Балерина». Содержание незаменимых аминокислот определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Статистическую обработку результатов проводили с использованием ANOVA и теста Тьюки при p <0,05.
Результаты. В работе установлено, что максимальная урожайность зерна (5,27 т/га) достигнута при использовании антидота в баковой смеси, что на 10,9 % выше, чем в контроле (4,75 т/га). Сумма незаменимых аминокислот среди опытных вариантов также достигнута в варианте с баковой смесью (3,641 %), но по отношению к контрольному варианту (3,949 %) она ниже на 7,8 %. Наименьшая эффективность отмечена при предварительном внесении антидота (2,642 %). Урожайность при этом меняется в сторону снижения в пределах статистической погрешности (2,7 %).
Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности применения Лигногумата в баковой смеси с гербицидом как наиболее эффективного способа реализации его антистрессового и биофортификационного потенциала.

Ключевые слова: озимая пшеница, Лигногумат, антидот, гербицид, химическая прополка, аминокислотный состав, незаменимые аминокислоты, биофортификация, фитотоксичность

Для цитирования. Алакаева Л. А., Занилов А. Х., Азнаева М. Р., Лешкенов А. М., Шалов Т. Б. Оценка влияния сроков использования антидота Лигногумат при химической прополке посевов озимой пшеницы на аминокислотный состав зерна // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2026. Т. 28. № 3. С. 143–152. DOI: 10.35330/1991-6639-2026-28-3-143-152

©  Алакаева Л. А., Занилов А. Х., Азнаева М. Р., Лешкенов А. М., Шалов Т. Б., 2026

Список литературы

1. Костин Я. В., Ушаков Р. Н., Крючков М. М. и др. Агроэкологическая эффективность биопрепарата Экстрасол при выращивании ячменя // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2017. № 3(35). С. 34–38. EDN: ZHMYAB
2. Накаряков А. М., Завалин А. А. Влияние биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-серой лесной почве // Плодородие. 2021. № 4(121). С. 26–30. DOI: 10.25680/S19948603.2021.121.08
3. Кишев А. Ю., Ханиева И. М., Бербеков К. З. Применение лигногумата и альбита в сочетании с подкормкой азотом на сахарной свекле // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В. М. Кокова. 2020. № 3(29). С. 7–10. EDN: ZGUXAJ
4. Поздняков Л. А., Степанов А. Л., Гасанов М. Э. и др. Влияние лигногумата на биологическую активность почвы о. Бали, Индонезия // Почвоведение. 2020. № 5. С. 601–609. DOI: 10.31857/S0032180X20050111. EDN XWVBTQ
5. Бычкова В. В., Сазонова И. А., Пиденко П. С. и др. Негативные эффекты применения гербицидов группы имидазолинонов: проблемы и решения // Агрохимия. 2023. № 2. С. 87–96. DOI: 10.31857/S0002188123020060. EDN: MSAXSU
6. Дворянкин Е. А. Потери урожая от фитотоксичности гербицидов. Методика исследования токсичности гербицидов // Сахар. 2018. № 7. С. 25–29. EDN: UWRPMC
7. Кравченко Р. В., Радчевский П. П., Прах А. В. Качество винограда и виноматериалов сорта Саперави на фоне применения лигногуматов марки «А» // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. № 99. С. 749–759. EDN: SGTOMP
8. Пашкевич Е. Б., Ларина Г. Е., Парахина М. В. Влияние разных способов внесения лигногумата на качество продукции зеленных культур и лекарственных растений // Агрохимия. 2024. № 4. C. 60–68. DOI: 10.31857/S0002188124040079
9. Кондратенко Е. П., Константинова О. Б., Соболева О. М. и др. Содержание белка и аминокислот в зерне озимых культур, произрастающих на территории лесостепи Юго-Востока Западной Сибири // Химия растительного сырья. 2015. № 3. С. 143–150. EDN: VEJQMH
10. Коршунов А. В., Митюшкин А. В., Гаитова Н. А. и др. Эффективность лигногуматов и комплексного удобрения акварин-12 на культуре картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 11. С. 17–19. EDN: MEGJFD
11. Шеуджен А. Х., Гуторова О. А., Луценко И. М. Агрохимическая оценка применения лигногумата в посевах озимой пшеницы в условиях Северо-Западного Предкавказья // Агрохимия. 2022. № 3. С. 31–40. DOI: 10.31857/S0002188122030103. EDN: RVMNEQ
12. Бойко В. А., Левченко С. В., Белаш Д. Ю., Романов А. В. Оценка влияния применения препарата «Лигногумат» на показатели продуктивности и качества винограда в условиях Республики Крым // Русский виноград. 2021. Т. 15. С. 43–51. DOI: 10.32904/2712-8245-2021-15-43-51. EDN: GFOKXI
13. Руденко А. О., Карцова Л. А., Снарский С. И. Определение важнейших аминокислот в сложных объектах биологического происхождения методом обращенно-фазовой ВЭЖХ с получением фенилтиогидантоинов аминокислот // Сорбционные и хроматографические процессы. 2010. Т. 10. № 2. С. 223–230. EDN: MUEQTX

Информация об авторах

Алакаева Лейла Арсеновна, аспирант Научно-образовательного центра, заведующая отделом программного развития и договорной работы, Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук;
360010, Россия, г. Нальчик, ул. Балкарова, 2;
7677779@mail.ru
Занилов Амиран Хабидович, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. Центра декарбонизации АПК и региональной экономики, Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х. М. Бербекова;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173;
amiran78@inbox.ru, ORCID: https://orcid.org/0009-0002-8635-6501
Азнаева Милана Радиевна, начальник отдела мониторинга агроэкосистем Центра декарбонизации АПК и региональной экономики, Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х. М. Бербекова;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173;
miazn@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0009-0000-9327-4526
Лешкенов Аслан Мухамедович, зав. лабораторией агрохимии и почвенных исследований, Институт сельского хозяйства – филиал Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Кирова, 224;
aslan.leshckenov@yandex.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9516-3213
Шалов Тимур Борисович, д-р с.-х. наук, профессор, начальник отдела науки и аспирантуры, Абхазский государственный университет;
384904, Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Университетская, 1;
timur.shalov@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7015-9266

Финансирование

Исследование проведено без спонсорской поддержки.