Исследования цифровых экосистем: современное состояние, тенденции и направления развития

Т. В. Маугатие, Е. В. Корчагина

---

Аннотация. Цифровые экосистемы как развивающаяся концепция являются важнейшим компонентом современной цифровой экономики и привлекают внимание большого числа ученых и практиков.

Цель исследования – проведение библиометрического анализа научных публикаций в области цифровых экосистем на основе 250 статей, проиндексированных в международной базе научного цитирования Scopus за период с 2014 по 2025 год.

Методы исследования. Библиометрический анализ проводился с использованием пакета Bibliometrix-Biblioshiny на языке программирования R.

Результаты. Анализ показал, что с 2018 года в области исследования цифровых экосистем наблюдается значительный рост числа опубликованных научных статей, что показывает усиление научного интереса к данной теме. Географическое распределение показывает, что Германия, Великобритания и Испания лидируют по числу научных публикаций в области цифровых экосистем. Ведущим журналом в данной области является Sustainability Journal. Результаты исследования позволили выявить наиболее значимых ученых, опубликовавших работы по цифровым экосистемам с максимальными рейтингами цитирования. Также исследование позволило определить наиболее часто используемые ключевые слова и логические связи между ними. Анализ практики совместного употребления ключевых слов позволил сформировать семь основных тематических кластеров в исследуемой области.

Выводы. Рост числа публикаций в области цифровых экосистем говорит о том, что цифровые экосистемы являются актуальной и важной для науки темой, привлекающей интерес большого
числа исследователей.

Ключевые слова: цифровизация, цифровые экосистемы, библиометрический анализ, Bibliometrix, Biblioshiny

Для цитирования. Маугатие Т. В., Корчагина Е. В. Исследования цифровых экосистем: современное состояние, тенденции и направления развития // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2026. Т. 28. № 1. С. 210–223. DOI: 10.35330/1991-6639-2026-28-1-210-223

©   Маугатие Т. В., Корчагина Е. В., 2026

Список литературы

1. Барыкин С. Е., Алексеева Н. С. Управленческие модели координации участников инновационной экосистемы // Тенденции экономического развития в XXI веке: материалы VІ Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию экономического факультета БГУ. В 2 ч., Минск, 28–29 февраля 2024 года. Минск: Белорусский государственный университет, 2024. С. 266–268.
2. Корчагина Е. В., Еремин К. А., Видинеева Е. В. Цифровые логистические платформы: анализ зарубежного опыта // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 4. С. 27–31. DOI: 10.26163/GIEF.2021.42.11.004.
3. Корчагина Е. В. Цифровые логистические платформы: подходы к классификации // Журнал правовых и экономических исследований. 2022. № 2.С. 13–17.DOI: 10.26163/GIEF.2022.85.79.002
4. Лавская К. К., Барыкин С. Е., Макаренко Е. А. Цифровой помощник в контексте понятий цифровой платформы и цифровой экосистемы // Экономика и управление: проблемы, решения. Т. 7. № 10(139). С. 162–175. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2023.10.07.020
5. Anand S., Enayati M., Raj D. et al. Internet over the ocean: A smart IoT-enabled digital ecosystem for empowering coastal fisher communities. Technology in Society. 2024. No. 79. P. 102686. DOI: 10.1016/j.techsoc.2024.102686
6. Aria M., Cuccurullo C. Bibliometrix: an R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics. 2017. No. 11(4). Pp. 959–975. DOI: 10.1016/j.joi.2017.08.007
7. Baas J., Schotten M., Plume A. et al. Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative Science Studies. 2020. Vol. 1. No. 1. Pp. 377–386. DOI: 10.1162/qss_a_00019
8. Barykin S.Y., Kapustina I.V., Kirillova T.V. et al. Economics of digital ecosystems. Journal of Open Innovation: Technology, Market and Complexity. 2020. 6(4). 124. DOI: 10.3390/joitmc6040124
9. Bejjani M., Göcke L., Menter M. Digital entrepreneurial ecosystems: A systematic literature review. Technological Forecasting and Social Change. 2023. No. 189. P. 122372. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122372
10. Brunetti F., Matt M.T., Bonfanti A. et al. Digital transformation challenges: strategies emerging from a multi-stakeholder approach. TQM Journal. 2020. Vol. 32. No. 4. Pp. 697–724. DOI: 10.1108/TQM-12-2019-0309
11. Cao Y., Fan Y., Wang Y., Liao X. Effect of digital ecosystem embeddedness on farmers’ entrepreneurial performance: Evidence from China. Data Science and Management. 2025. DOI: 10.1016/j.dsm.2025.06.004
12. De las Heras-Pedrosa C., Sánchez-Núñez P., Peláez J.I. Sentiment analysis and emotion understanding during the COVID-19 pandemic in Spain and its impact on digital ecosystems. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. No. 17(15). P. 5542. DOI: 10.3390/ijerph17155542
13. Fernández-Portillo A., Ramos-Vecino N., Ramos-Mariño A., & Cachón-Rodríguez G. How the digital business ecosystem affects stakeholder satisfaction: Its impact on business performance. Review of Managerial Science. 2024. No. 18(9). Pp. 2643–2662. DOI: 10.1007/s11846-023-00720-2
14. Fu H., Xiao X.-H., & Zhu H.-M. Big gains in digital ecosystem niches: How facilitators emerge and develop into an organizational category. Information & Management. 2024. No. 61(4). P. 103957. DOI: 10.1016/j.im.2024.103957
15. Gamidullaeva L., Tolstykh T., Bystrov A. et al. Cross-Sectoral digital platform as a tool for innovation ecosystem development. Sustainability. 2021. No. 13(21). P. 11686. DOI: 10.3390/su132111686
16. Gabor D. & Brooks S. The digital revolution in financial inclusion: International development in the fintech era. New Political Economy. 2017. No. 2(4). Pp. 423–436. DOI: 10.1080/13563467.2017.1259298
17. Gawer A., Bonina C. Digital platforms and development: Risks to competition and their regulatory implications in developing countries. Information and Organization. 2024. No. 34(3). P. 100525. DOI: 10.1016/j.infoandorg.2024.100525
18. Goertler T., Papert M., Fischer I., Schmidt M. Building digital platform ecosystems: а synthetization of fundamental design topics from a literature review. Digital Business. 2025. No. 5(1). P. 100109. DOI: 10.1016/j.digbus.2025.100109
19. Hein A., Schreieck M., Riasanow T. et al. Digital platform ecosystems. Electronic Markets. Vol. 30(1). Pp. 87–98. DOI: 10.1007/s12525-019-00377-4
20. Iyawa G.E., Herselman M., Botha A. Digital health innovation ecosystems: from systematic literature review to conceptual framework. Procedia Computer Science. 2016. No. 100. Pp. 244–252. DOI: 10.1016/j.procs.2016.09.149
21. Koch M., Krohmer D., Naab M. et al. A matter of definition: Criteria for digital ecosystems. Digital Business. 2022. No. 2(2). P. 100027. DOI: 10.1016/j.digbus.2022.100027
22. Korchagina E., Barykin S., Suvorova S. et al. The treatment of optimizing container transportation dynamic programming and planning. E3S Web of Conferences: Innovative Technologies in Environmental Science and Education, ITESE 2019, Divnomorskoe Village, 09–14 September 2019. Vol. 135. Divnomorskoe Village: EDP Sciences, 2019. P. 02016. DOI: 10.1051/e3sconf/201913502016
23. Lam W.S., Lam W.H., Lee P.F. A bibliometric analysis of digital twin in the supply Chain. Mathematics. 2023. No. 11(15). P. 3350. DOI: 10.3390/math11153350
24. Liu Z., Pan Q. Research on value creation path of logistics platform under the background of digital ecosystem: Based on SEM and fsQCA methods. Electronic Commerce Research and Applications. 2024. No. 67. P. 101424. DOI: 10.1016/j.elerap.2024.101424
25. Mihelj S., Jiménez-Martínez C. Digital nationalism: understanding the role of digitalmedia in the rise of ‘new’ nationalism. Nations and Nationalism. 2021. No. 27. Pp. 331–346. DOI: 10.1111/nana.12685346
26. Namugenyi C., Nimmagadda S.L., Reiners T. Design of a SWOT analysis model and its evaluation in diverse digital business ecosystem contexts. Procedia Computer Science. 2019. No. Pp. 1145–1154, DOI: 10.1016/j.procs.2019.09.283.
27. Nativi S., Mazzetti P., Craglia M. Digital ecosystems for developing digital twins of the earth: the destination earth case. Remote Sensing. 2021. No. 13(11). P. 2119. DOI: 10.3390/rs13112119
28. Plekhanov D., Franke H., Netland T.H. Digital transformation: a review and research agenda. European Management Journal. 2023. Vol. 41. No. 6. Pp. 821–844. DOI: 10.1016/j.emj.2022.09.007
29. Suuronen S., Ukko J., Eskola R. et al. A systematic literature review for digital business ecosystems in the manufacturing industry: Prerequisites, challenges, and benefits. CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology. 2022. Vol. 37. Pp. 414–426. DOI: 10.1016/j.cirpj.2022.02.016
30. Thomas E.E., Haydon H.M., Mehrotra A. et al. Building on the momentum: sustaining telehealth beyond COVID-19. Journal of Telemedicine and Telecare. 2022. Vol. 28(4). Pp. 301–308. DOI: 10.1177/1357633×20960638
31. Ungureanu P., Bellesia F., Cochis C. Dealing with blame in digital ecosystems: the DAO failure in the ethereum blockchain. Technological Forecasting and Social Change. 2025. No. 215. P. 124096. DOI: 10.1016/j.techfore.2025.124096
32. Van Dijck J., Nieborg D. & Poell T. Reframing platform power. Internet Policy Review. No. 8(2). DOI: 10.14763/2019.2.1414
33. Volz F., Münch C., Küffner C., Hartmann E. Digital ecosystems and their impact on organizations – A dynamic capabilities approach. 2025. DOI: 10.1111/ijmr.12396
34. Wube M.C. Supply chain management of micro, small, and medium enterprises (MSMEs) in Africa: A bibliometric analysis. Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2024.

Информация об авторах

Темеселью Волдетсадик Маугатие, аспирант Института промышленного менеджмента, экономики и торговли, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого;
195221, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29;
temesel2007@gmail.com
Елена Викторовна Корчагина, д-р экон. наук, доцент, профессор Института промышленного менеджмента, экономики и торговли, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого;
195221, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29;
elena.korchagina@mail.ru, SPIN-код: 8556-2270

Финансирование

Исследование проведено без спонсорской поддержки.