Агроэкологическая эффективность приема биоактивации почвы при минеральной системе питания озимой пшеницы на фоне последействия сидератов

А. М. Лешкенов, А. Х. Занилов, С. Р. Конова

---

Аннотация. В статье проведена агроэкологическая оценка эффективности приема предпосевного внесения консорциума полезных групп почвенных микроорганизмов как средства повышения биологической активности почвы. Исследования проводились на фоне последействия сидерата и возрастающих доз минеральных удобрений. Авторами ставилась цель установить степень влияния приема биоактивации почвы на показатель интенсивности дыхания почвы, содержание органического вещества почвы и урожайность озимой пшеницы. Положительное влияние приема обогащения почвы микроорганизмами на ее биологическую активность проявилось в виде повышения интенсивности дыхания почвы на 19,6–27,3 %. В результате исследования получены достоверные данные о тесной корреляционной связи между биологической активностью почвы и урожайностью озимой пшеницы (r = 0,994). Прием обеспечил существенную прибавку к абсолютному контролю в цифрах от 33,7 до 110,5 % в зависимости от уровня обеспеченности почвы минеральными удобрениями. Также достигнут средний прирост органического вещества почвы – 0,13 %. Прием может быть рекомендован как эффективное средство повышения биологической активности и увеличения продуктивности озимой пшеницы.

Ключевые слова: сидераты, микроорганизмы, дыхание почвы, органическое вещество, урожайность

Для цитирования. Лешкенов А. М., Занилов А. Х., Конова С. Р. Агроэкологическая эффективность приема биоактивации почвы при минеральной системе питания озимой пшеницы на фоне последействия сидератов // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2023. № 2(112). С. 39–49. DOI: 10.35330/1991-6639-2023-2-112-39-49

Информация об авторах

Лешкенов Аслан Мухамедович, науч. сотр., зав. лабораторией агрохимии и почвенных исследований, Институт сельского хозяйства – филиал Кабардино-Балкарского научного центра РАН;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Кирова, 224;
aslan.leshckenov@yandex.ru, ORCID: https//orcid.org/0000-0001-9516-3213
Занилов Амиран Хабидович, канд. с.-х. наук, Научно-образовательный центр Кабардино-Балкарского научного центра РАН;
360002, Россия, г. Нальчик, ул. Балкарова, 2;
amiran78@inbox.ru, ORCID: https//orcid.org/0000-0003-1737-5303
Конова Сарина Руслановна, мл. науч. сотр. лаборатории агрохимии и почвенных исследований, Институт сельского хозяйства – филиал Кабардино-Балкарского научного центра РАН;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Кирова, 224;
samiya.samina11@gmail.com, ORCID: https//orcid.org/0000-0003-4426-2048

Список литературы

1. Борисова Е. Е. Применение сидератов в мире // Вестник НГИЭИ. 2015. № 6(49). С. 24–33.
2. Тимирязев К. А. Сочинения. Т. 3. Москва: Сельхозгиз, 1936. 451 с.
3. Довбан К. И. Коротко о сидератах // Земледелие. № 3. 1996. С. 45–46.
4. Стрельникова Е. А., Горлова Л. А., Бочкарева Э. Б., Трубина В. С. Масличные капустные культуры – перспективный высокоэффективный сидерат // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. № 12–1. 2018. С. 125–131.
5. Мальцев В. Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Москва: Росинформагротех, 2002. 576 с.
6. Коновалова Л. К., Окорков В. В., Винокуров И. Ю. Сравнительная оценка экономической эффективности использования органических удобрений и сидератов // Владимирский земледелец. 2019. № 3. С. 43–47. DOI:10.24411/2225-2584-2019-10081.
7. Акинчин А. В., Кузнецова Л. Н., Линков С. А. Формирование урожая и качества силоса кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений // Кукуруза и сорго. 2012. № 3. С. 18–21.
8. Шапкина Г. С. Подбор культур для промежуточных посевов // Земледелие. № 10. С. 36–37.
9. Васильев А. А. Влияние сидератов на фитосанитарное состояние агроэкосистем картофеля // Пермский аграрный вестник. 2014. № 3(7). С. 3–10.
10. Карпухин М. Ю., Чулкова В. В., Чулков А. В., Батыршина Э. Р. Биологические свойства чернозема оподзоленного при использовании различных сидеральных культур по системе органического земледелия на Среднем Урале // Вестник Курганской ГСХА. 2022. № 3(43). С. 16–25. DOI: 10.52463/22274227_2022_43_16.
11. Лешкенов А. М., Занилов А. Х., Крылова М. Ф. Влияние биологической активности почвы на содержание органического вещества на фоне возрастающих доз минеральных удобрений // Земледелие. 2022. № 7. С. 25–29. DOI: 10.24412/0044-3913-2022-7-11-15.
12. Ананьева Н. Д., Сусьян Е. А., Гавриленко Е. Г. Особенности определения углерода микробной биомассы почвы методом субстратиндуцированного дыхания // Почвоведение. № 11. С. 1327–1333.
13. Мишустин Е. Н., Емцев В. Т. Микробиология. Москва: Агропромиздат, 1987. 368 с.
14. Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы. Москва: Издательство Московского университета, 1987. 256 с.
15. Занилов А. Х., Яхтанигова Ж. М. Сравнительная оценка действия бактериальных препаратов на дыхательную и целлюлозоразлагающую активность почвы // Белгородский агромир. 2014. № 6(87). С. 13–17.
16. Subke J. A., Ingima I., Cotrufo M. F. Trends and methodological impacts in soil CO2 efflux partitioning: A metaanalytical review // Glob Change Biol. 2006. No. 12. Pp. 921-943. DOI:10.1111/j.1365-2486.2006.01117.x 49.
17. Лешкенов А. М., Занилов А. Х. Влияние биоактивации почвы на эффективность минеральной и органо-минеральной систем удобрения и продуктивность озимой пшеницы // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2021. № 2(100). С. 39–49. DOI: 10.35330/1991-6639-2021-2-100-39-49.