Эффективность инсектицидов против хлопковой совки на кукурузе в степной зоне КБР

А. Х. Шабатуков, З. Л. Шипшева

---

Аннотация. Актуальность исследований заключается в выявлении и изучении доминирующих вредителей, таких как хлопковая совка (Helicoverpa armigera Hb.) и стеблевой кукурузный мотылек (Ostrinia nubilalis Hb.), между которыми выявлена обратная зависимость в динамике вредоносности.

Цель исследования – определение видового состава и динамики численности фитофагов в агроценозах кукурузы гибрида Карат СВ и оценка эффективности мер защиты.

Материалы и методы исследования. Впервые в условиях степной зоны Кабардино-Балкарской Республики в 2022–2024 годах были проведены исследования с целью определения видового состава и динамики численности фитофагов в агроценозах кукурузы гибрида Карат СВ и оценки эффективности мер защиты. Полевые опыты были заложены на опытных участках ИСХ КБНЦ РАН. Для идентификации фитофагов использовался определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений, составленный М. Б. Ахремовичем и др. Почва опытных участков представлена южным черноземом, отличающимся невысоким содержанием гумуса в горизонте А (3,5–5,0 %) и постепенным его распределением по почвенному профилю. Ежедекадный фитосанитарный мониторинг осуществлялся с использованием оптических приборов (микроскоп Primo Star (Zeiss), бинокулярный микроскоп «Биолам», портативный сачок, лупы различного увеличения и электронные весы).

Результаты. Показано существенное влияние погодных условий на развитие фитофагов: жаркая и сухая погода благоприятствовала вспышкам размножения тлей и паутинного клеща, а обильные осадки – растянутому развитию хлопковой совки и активному лёту стеблевого мотылька. Выявлены наиболее эффективные препараты против хлопковой совки как химического, так и биологического происхождения. Применение этих же инсектицидов также привело к увеличению урожайности: на 1,5 т/га и на 0,6 т/га соответственно.

Выводы. Наиболее эффективным средством борьбы с гусеницами хлопковой совки стал химический инсектицид Проклэйм, ВРГ, показавший высокую биологическую (94,3 %) и хозяйственную (прибавка урожая 1,5 т/га) эффективность. Среди биологических препаратов перспективным является Лепидоцид, СК с биологической эффективностью 85,0 %. На основании полученных данных для эффективного подавления вредителей и снижения риска возникновения резистентности рекомендована стратегия, предусматривающая чередование химических и биологических инсектицидов в системе защиты кукурузы.

Ключевые слова: кукуруза, хлопковая совка, стеблевой кукурузный мотылек, энтомологический мониторинг, динамика численности, инсектициды, биологическая эффективность, урожайность, система защиты

Для цитирования. Шабатуков А. Х., Шипшева З. Л. Эффективность инсектицидов против хлопковой совки на кукурузе в степной зоне КБР // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2025. Т. 27. № 6. С. 257–264. DOI: 10.35330/1991-6639-2025-27-6-257-264

Список литературы

1. Аппаев С. П., Кагермазов А. М., Азубеков Л. Х. и др. Кукуруза в Кабардино-Балкарии. Современная технология возделывания. Нальчик: Принт-Центр, 2020. С. 74–102.
2. Артохин К. С. Вредители сельскохозяйственных культур. Том I. Вредители зерновых культур: справочное и учебно-методическое пособие. М.: Печатный город, 2012. С. 296–297.
3. Мисриева Б. У., Мисриев А. М. Использование синтетических половых феромонов для мониторинга хлопковой совки в Дагестане // Защита и карантин растений. 2023. № 5. С. 24–26. DOI: 10.47528/1026-8634_2023_5_24
4. Ластушкина Е. Н., Пронюшкина А. С., Красковская Н. А. Результаты испытания инсектицидов в борьбе с восточным кукурузным мотыльком в посевах кукурузы в Приморском крае // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 10(112). С. 48–52. DOI: 1023670//IRJ.2021.112.10.008
5. Витион П. Г. Мониторинг основных фитофагов кукурузы // Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции «Защита растений от вредных организмов». Краснодар: КубГАУ. 2021. С. 77–80. EDN: MAJJHZ
6. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г. М: Альянс, 2011. EDN: QLCQEP
7. Пересыпкин В. Ф., Коваленко С. Н., Шелестова В.Ф., Асатур М.К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат, 1989. С. 17–20.
8. Поспелова С. М. Практикум по защите растений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. 240 с.
9. Говоров Д. Н., Живых А. В., Щетинин П. Б. Демонстрационные опыты – наглядный способ сравнения пестицидов // Защита и карантин растений. 2017. № 8. С. 40–41. EDN: ZDWLFN
10. Ахремович М. Б., Батиашвили И. Д., Бей-Биенко Г. Я. и др. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений. Л.: Колос, С. 38–48.
11. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Кабардино-Балкарской Республики: монография / под ред. М. М. Чочаева. Нальчик: Принт-Центр, 2022. С. 124–172.
12. Шипшева З. Л., Шидова Л. Х., Хромова Л. М. Целесообразность защиты посевов кукурузы от прогрессирующих фитофагов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. №7. С. 57–63. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-7-7
13. Шипшева З. Л., Хромова Л. М. Изучение видового состава фитофагов на посевах кукурузы в Кабардино-Балкарии // Научная жизнь. 2019. Т. 14(8). С. 1263–1269. DOI: 10.35679/1991-9476-2019-14-8-1263-1269
14. Хромова Л. М., Шипшева З. Л., Хромова Д. А. Как защитить посевы кукурузы от вредных организмов // Защита и карантин растений. 2018. № 12. С. 29–31. EDN: YOYTBB
15. Долженко В. И., Сухорученко Г. И., Буркова Л. А. и др. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, феромонов, моллюскоцидов и родентицидов в растениеводстве. М.: Росинформагротех, 2022. 508 с. EDN: NABLMM
16. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2023. 846 с.
17. Быковская А.В., Трепашко Л.И. Оценка эффективности инсектицидов для защиты кукурузы от стеблевого кукурузного мотылька в условиях Беларуси // Защита растений. № 45. С. 198–206. DOI: 10.47612/0135-3705-2021-45-198-206

Информация об авторах

Шабатуков Анзор Хажисмелович, науч. сотр., зав. лабораторией защиты растений, Институт сельского хозяйства – филиал Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Кирова 224;
аnzor_1973h@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2986-6305, SPIN-код: 7064-7981
Шипшева Заира Лионовна, науч. сотр. лаборатории защиты растений, Институт сельского хозяйства – филиал Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук;
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Кирова 224;
zaira_78h@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4873-2994, SPIN-код: 5499-5418